27 juni 2010
door hmblank
>Er wordt nu geroepen om gebruik van tv-beelden maar dat was in dit geval niet nodig. Als de bal de lat raakt, daarna de grond en dan weer de lat, dan MOET hij achter de lijn zijn geweest. Dat komt door het effect dat de bal krijgt wanneer hij de eerste keer de lat raakt. Een voetbal die de lat raakt en dan precies op de doellijn stuitert, zal altijd terug het veld in springen, door dat effect. Dus: twee keer de lat is goal. Scheidsrechters horen dat te weten. Daarom is dit een beginnersfout van de scheids en de grensrechter, en zijn de beelden van de bal achter de lijn niet relevant.
UPDATE: De 3-2 uit 1966 toegevoegd. Hier zie je dat de bal op de lijn valt en daarna terug het veld in springt zonder de lat te raken.
Meer voetbal op VideoVolt.
Arbiter blundert als in 1966
Recente reacties